La agenda mediática

La agenda mediática

Eduardo de la Serna

Un tema que desde hace tiempo me resulta evidente (a mí y a varios curas amigos y conocidos) es que cuando hablan acerca de la Iglesia y el “mundo” (no me refiero tanto a lo que la Iglesia es para sí misma, que es otro tema que también merece muchas reflexiones) los periodistas formulan preguntas que consideran sustanciales, y yo me pregunto cuánto de sustanciales son. O –para ser más precisos- por qué son siempre las mismas y no aparecen otras que muchos consideramos mucho más importantes. Preguntas sobre el aborto, los divorciados, homosexuales, el sacerdocio femenino, la anticoncepción suelen ser “las preguntas” y son las noticias que saldrán en los diarios y TV según sean las respuestas.

Imagino que la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) ha de haber sido preparada en su estructura y organización por la Arquidiócesis de Rio, y muchas de las cosas de su estructura y modo de concreción se han de haber debido a ella (por ejemplo que varias catequesis estuvieran a cargo de cardenales latinoamericanos, como Cipriani –Opus Dei- de Lima), y fue esa diócesis la que en el “kit del peregrino” repartía un digesto indigesto sobre “moral sexual”. Es sabida la tendencia ideológica del Cardenal de Rio, e imagino que varias de esas cosas organizativas han de deberse a su “mano”. Recuerdo –y sirva como ejemplo- un verano cuando estuve en Rio y pude ver la fiesta impresionante del Carnaval; ver millones (y es real, ¡eran millones!) de personas en las calles celebrando y festejando. Terminado el martes el carnaval, el miércoles de cenizas fui a la Catedral –entre paréntesis, me pareció muy fea- presidía el cardenal. Había 25 personas (de nuevo, es literal, eran 25) y en la homilía el Cardenal hablaba pestes de las celebraciones del Carnaval. Me resultó patético. Señalo esto, porque me resultó un agradable contraste ver ese digesto de moral sexual que repartían a los peregrinos con el hecho de que el Papa no dijera ni una sola palabra de estos temas en toda la JMJ. Pero –y aquí el punto- fue sobre eso que le preguntaron los periodistas en el avión. Esos eran los temas que a ellos les interesaban. A eso se agregan los temas del Banco Vaticano, pederastia y demás. Pero “esos temas” no podían dejar de estar presentes.

¿No hay “otros” temas para ver y preguntar? (e insisto, mirando los temas Iglesia y mundo, y no los intra-eclesiales que también son importantes en la Iglesia). Pero como pasa siempre con los Medios de Comunicación, esas preguntas recurrentes terminan marcando agenda, y eso vuelve y vuelve. ¿No hay temas más propios del Tercer Mundo como para preguntar? 5.000.000 de muertos en el Congo por el coltán, ¿no importan? 5.200.000 desplazados en Colombia por la violencia, ¿tampoco? Las guerras y los niños soldados. El auge de la droga. Los tráficos ilegales desde armas a personas, fauna y órganos. Las modernas  formas de esclavitud. El rol del FMI, el Banco Mundial. El trabajo infantil. El extractivismo. El espionaje global. Las guerras encubiertas, y el neoliberalismo… y los temas podrían seguir. Estos temas no aparecen en las preguntas, casi como que no importan. Las preguntas que se hacen son las de siempre, las de la agenda mediática.

Que no se me mal interprete, celebro cada paso que se de en pro de los justos derechos de los que son discriminados o rechazados, como mujeres, o gays (y lamento cuando no se dan esos pasos, como quedó reflejado en algunas respuestas papales), lo que señalo es que la agenda la marca un ambiente y una cultura, y el Tercer Mundo, los pobres ¡no existen! Preocupa la discriminación de los gays, y es razonable que preocupe. Pero ¿nadie habla de la discriminación de los negros? ¿Cuántos obispos negros hubo en la JMJ?

Insisto en pedir que no se me malinterprete:

Creo que en la Iglesia se discrimina a los homosexuales, y más aún a las mujeres. Y celebro cada paso que se da en el sentido de eliminar esas situaciones antievangélicas. Y contribuyo, en la medida de mis posibilidades, a que eso ocurra. Pero celebro más aún cuando veo mujeres que son las que “ponen el cuerpo” –o los pañuelos-  a las dictaduras, las que sostienen las “ollas populares”, las que visitan las casas como misioneras populares, las que animan las comunidades, las que militan… las que luchan en ámbitos civiles, eclesiales, educativos, políticos para que las cosas cambien. Aunque sean censuradas o silenciadas en esos mismos ámbitos cuando “hacen lío”. Todos los temas de la “agenda mediática” me interesan, y pongo el hombro cuando es el caso en aquello que creo más justo y cristiano, pero quisiera que los periodistas latinoamericanos, o del tercer mundo- sepan mirar los dolores más profundos de sus pueblos, y que sea ese dolor el que le marque la agenda. Y las preguntas.

Foto tomada de http://lacolumnaquinta.tumblr.com/