Aumento de penas a pederastas?

¿Aumento de penas a pederastas?

Eduardo de la Serna

El Papa Francisco y sus actitudes siguen generando noticias. En realidad más bien reacciones. La visita a Lampedusa fue altamente valorada y positiva, pero aunque haya recibido elogios exagerados (“explosiva para los poderosos”) y críticas esperadas (“si una barcaza –con inmigrantes clandestinos- se hunde, yo me pongo contento. No me importa nada del Papa”, E. Bosso de la berlusconiana Lega Nord) todavía se espera que las denuncias y condenas sean más claras y precisas; en Lampedusa hay muertes, y esto porque hay responsables concretos (con nombres o con siglas).

Ahora el Papa acaba de firmar un “Motu Proprio” sobre temas penales (decreto normativo). En la modificación de 3 leyes para el Estado Vaticano (y sus ámbitos de influencias, como las nunciaturas, por ejemplo) se ha profundizado la adecuación a las disposiciones internacionales en temas concernientes a la tortura, el apartheid, el genocidio, y delitos de lesa humanidad, y la abolición de la cadena perpetua. Casos recientes, como el juicio al “mayordomo del Papa” por los escándalos del “Vati-Leaks” mostraron la falta de actualidad de algunos puntos en la legislación interna, algo que en 2010 había comenzado a hacer Benito 16. Dentro de estos delitos se especifican también aquellos que tienen que ver con “menores”, en los diferentes ámbitos: la venta, la prostitución, el reclutamiento y la violencia sexual contra los menores; la pornografía infantil, la posesión de pornografía infantil; actos sexuales con menores.

Con suma justicia la sociedad se ha vuelto sumamente sensible ante casos que afectan a menores, y debemos celebrarlo; el tema es ahora mucho más público o visible, y quienes padecimos casos cerca nuestro y no supimos qué hacer en su momento, hoy tenemos mucha mayor información y publicidad; el “tema” está instalado. En este ambiente, aunque sea casi monopolio del círculo familiar, la Iglesia quedó en el candelero particularmente por “tapar”, o barrer bajo la alfombra. Ya Benito 16 cambió lo decidido por su predecesor exigiendo que los victimarios sean sometidos a la justicia civil, y sean expulsados del estado eclesiástico si hubiera condena firme (aunque no es fácil saber qué hacer en casos en los que la misma familia se niega a denunciar, o la justicia a fallar, particularmente si el acusado goza de cercanía evidente con el poder). Lo destacado ahora por el Papa Francisco va en la misma dirección pero –al menos por ahora- limitado a las “cuatro murallas del Estado Vaticano” (sic).

Sin duda a nivel simbólico, el hecho es interesante, pero a nivel legal no afecta a los curas y obispos del mundo. Sólo tiene influencia dentro de la “Santa Sede”, pero no modifica la legislación, o el Código de Derecho Canónico.  Y si bien es cierto –como se dijo- que en temas de pederastia se ha avanzado ya con Benito 16 (el caso de los legionarios de Cristo y su fundador, protegido de Juan Pablo 2º fue notablemente diferente con su sucesor, aunque los “Legionarios” –a los que popularmente se los conoce como los “Millonarios de Cristo”- siguen siendo todavía reconocidos oficialmente). Hay casos en nuestro país que siguen esperando justicia, y si bien el obispado de Quilmes –por ejemplo- actuó razonablemente con el “caso Rubén Pardo”, la libertad impune de la que goza el condenado Julio C. Grassi sigue siendo un escándalo. No estaría mal que a sus muchos gestos simbólicos, el Papa Francisco añada alguno en este sentido.

Artículo publicado en el diario Tiempo Argenitno el 12 de julio 2013 (http://tiempo.infonews.com/2013/07/12/editorial-105418-aumento-de-penas-a-pederastas.php)

 foto tomada de http://www.elconfidencial.com